Юрист

Компания «Джи ти севен» в исковом заявлении требовала, чтобы поисковая система «Яндекс» удалила из своей поисковой базы публикацию «GT7 – кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар», а также выплатили «Джи ти севен» 1 миллион рублей за распространение порочащей и недостоверной информации.

В июне этого года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

 

Вчера состоялось заседание Федерального арбитражного суда Московского округа, на котором ФАС подтвердил решение суда первой инстанции и в удовлетворении кассационной жалобы к «Яндексу» отказал.

 

Как сообщает директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева, у «Яндекса» уже было несколько подобных дел в регионах, однако суды отказывали истцам по формальным основаниям. В данном деле суд впервые рассмотрел дело по существу и квалифицировал действия поисковой системы вне зависимости от того, порочит или нет достоинство размещенная в сети информация.

 

Ст. 152 Гражданского кодекса для привлечения к ответственности требует доказать три вещи: факт распространения ответчиком информации, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. "В нашем случае арбитражный суд пришел к выводу, что факт распространения отсутствует, - говорит Фадеева. - Таким образом, суды впервые определили суть поисковой системы как технического инструмента для поиска размещенной в сети информации".

 

Если компания недовольна информацией о себе, размещенной в интернете, ей нужно договариваться с владельцами сайтов, чтобы они удалили ее у себя, объяснила представитель российского офиса Google Алла Забровская. Когда владелец сайта удаляет страницу или меняет ее содержание, это изменение автоматически отображается в результатах поиска, объясняет она.

 

Таким образом, суды признали, что поисковые системы не распространяют информацию, а лишь отображают то, что находится на интернет сайтах.