Юрист

Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику Н. о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что 12.01.2008 г. вступила в брак с Н. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок – С. 28.03.2008 года рождения. С октября 2009 года брачные отношения между К. и Н. полностью прекращены. Супруги проживают раздельно, ребенок живет совместно с матерью. Истица в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, доходов не имеет. Ответчик, материальной помощи не оказывает. Просила взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере 12 000 рублей, начиная со дня подачи заявления в суд до достижения ребенком возраста 3-х лет.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности – Абрамов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истица не вправе требовать от ответчика алиментов, поскольку недостойно вела себя, а также потому, что ответчик должен крупную сумму денег своим родителям за лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании алиментов на содержание жены подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Жена в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа с Н. в пользу К. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка.

Согласно справке и приказу К. работает в «----» в должности ведущего экономиста с 23.04.2007 г. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

Согласно справке Н. работает в «----». Согласно справке формы 2-НДФЛ имеет заработную плату в размере 57 471 рубль.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01 января 2009 года установлен в размере 4 330 рублей в месяц.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 03.11.2009 г. № 1195-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 3 квартал 2009 г.» величина прожиточного минимума в городе Москве за 3 квартал 2009 года для трудоспособного населения составляет 8 492 рубля.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен содержать К. поскольку она недостойно вела себя в семье ответчика, а также поскольку их брак был непродолжителен Действующим законодательством, а именно ст. 92 СК РФ, предусмотрена возможность освобождения от уплаты алиментов в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов, а также в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных норм, т.к. недостойным может быть признано и поведение, не запрещенное законом, но противоречащее общепризнанным моральным нормам.

Между тем, доказательств недостойного поведения К. суду не представлено. Возникшие в настоящее время разногласия между сторонами относительно порядка общения с ребенком, а также помощь родителей ответчика в воспитании и содержании ребенка суд не может расценивать как недостойное поведение истицы.

Брак между сторонами зарегистрирован 12.01.2008 г. В период брака 28.03.2008 г. родился ребенок. Поскольку истица занята уходом за общим ребенком, в связи с чем, возможности получать заработок не имеет, а также учитывая, что период взыскания алиментов ограничен достижением ребенком возраста 3 лет, то суд не принимает довод о краткосрочности брака в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.

Так же суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что поскольку ответчик должен вернуть своим родителям крупную сумму денег, затраченную им на свое лечение в 2007 г. то он должен быть освобожден от выплаты алиментов. Указанные обстоятельства могут служить для определения размера взыскиваемых алиментов, но не освободить от их выплаты. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик находится в тяжелом материальном положении из-за проведенного в 2007 г. лечения, суду не представлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик выплачивает алименты на содержание дочери, открыл в сберегательном банке счет на имя истицы, перечислив на него 50 000 рублей. Указанные денежные средства предназначаются дочери, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, принимая во внимание, что истица является трудоспособным лицом, доходов не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в материальной помощи, между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, ответчик работает, обладает необходимыми средствами, с учетом материального и семейного положения ответчика, а также учитывая, что размер удержаний из заработной платы не может превышать 50 процентов заработка, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы частично, взыскав в ее пользу алименты в размере 8 660 рублей, что на момент вынесения решения составляет 2 минимальных размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г. Москвы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 100 рублей 00 копеек.