E-mail: info@abramov.net
Тел.: 8 (916) 395 56 65
м. Белорусская, 1905 года,
Большой Тишинский пер.,
12.08.2016
Пределы снижения неустойки за просрочку передачи квартиры
прочтений 7447
02.06.2015 Мосгорсуд не признал ржавчину на автомобиле существенным недостаткомпрочтений 11227
01.06.2015 Суд обязал банк зафиксировать курс доллара по валютному кредитупрочтений 11593
Судебный спор за домен "авто.рф"
В России вынесено первое решение в судебном споре за домен в новообразованной зоне «.рф». Доменом-первооткрывателем стал «авто.рф».
Следует пояснить, что в начале 2010 года обладателям СМИ и владельцам торговых знаков была предоставлена приоритетная возможность зарегистрировать одноименные домены в зоне «.рф». Срок для приема заявок был установлен с 15 июля по 16 сентября 2010 года.
Между тем, еще в январе 2008 года, то есть задолго до образования новой доменной зоны, ООО «Автомаркет.ру» зарегистрировало на себя электронное периодическое издание под названием «Авто.рф».
В период приоритетной подачи заявок на домены «.рф» Компания «Автомаркет.ру» подала заявку на регистрацию доменного имени идентичного указанному периодическому изданию. Однако, несмотря на соответствие заявленным требованиям, зарегистрировать домен компании не удалось.
Регистратор доменных имен был вынужден отказать в регистрации имени в связи с тем, что указанный домен был временно запрещен к регистрации «Координационным центром национального домена сети Интернет» из-за другого судебного спора по этому домену и принятых судом обеспечительных мер. Впоследствии производство по делу было прекращено, а обеспечительные меры сняты.
Но отмена обеспечительных мер произошла уже после того, как закончился период предварительных заявок от средств СМИ. В связи с этим, заявку на приобретение «авто.рф» мог подать уже любой желающий и поучаствовать в аукционе за приобретение домена между остальными подавшими на него участниками. По словам Ру-центра спорное доменное имя стало самым популярным на момент свободной регистрации в зоне «.рф». За право поучаствовать в аукционе на него было подано рекордное число заявок, которых в итоге оказалось 562.
Таким образом сложилась неоднозначная ситуация, при которой компания, подавшая заявку, соответствовала всем условиям для регистрации доменного имени в зоне «.рф», однако не смогла этого сделать в связи с обеспечительными мерами, которые были наложены на домен. Когда же эти меры были отменены, то уже прошел период регистрации имен для СМИ и регистратор не имел юридических оснований для осуществления регистрации домена.
В связи с этим компания «Автомаркет.ру» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании ООО «Регистратор доменов» зарегистрировать на имя Компании доменное имя «авто.рф». Кроме того, домен был снят с открытого аукциона.
В судебном заседании Ответчик представил свой отзыв на иск, в котором указал, что он не имеет возможности осуществить регистрацию домена на Истца без решения суда.
Арбитражный суд, рассмотрев 25 января 2011 года дело, удовлетворил иск в полном объеме. А именно: признал право ООО «Автомаркет.ру» на спорное доменное имя и обязал ООО «Регистратор доменов» зарегистрировать его на имя Истца.
Посмотреть решение суда первой инстанции и следить за ходом рассмотрения дела можно здесь.
На данное решение подано две жалобы: от Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» и от ЗАО РСИЦ (Региональный сетевой информационный центр).
23 мая 2001 года Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление согласно которому суд посчитал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как указал суд, доменное имя "авто.рф" зарегистрированно за ЗАО "РСИЦ", таким образом именно это общество является администратором и регистратором домена. Однако истец не привлек ЗАО "РСИЦ" в качестве ответчика по его иску и отказался от привлечения данного лица по предложению суда апелляционной инстанции.
На основании этого, суд посчитал, что истец заявил иск к ненадлежащему ответчику, поскольку невозможно дважды зарегистрировать один и тот же домен разными регистраторами. А с учетом выясненных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.