Юрист

Владельца сайта судят за оставленный посетителем комментарий

              25 ноября в городе Ирбит Свердловской области должен состояться судебный процесс над редактором одного из городских сайтов.

Сайт, являющийся причиной судебного разбирательства – gorodirbit.ru, курировался местной телекомпанией «Ирбитский вестник». Однако, несмотря на это, иск предъявлен к одному из редакторов портала в связи с тем, что именно он является владельцем домена и хостинга.

Иск подан одним из жителей города Ирбит о защите чести, достоинства и деловой репутации по статьям 151, 152, 1101 Гражданского кодекса РФ. Размер предъявленного иска – 250 тысяч рублей.

Истец ссылается на оставленный одним из пользователей сайта негативный комментарий к опубликованному материалу истца.

Несмотря на то, что комментарий был практически сразу удален администрацией сайта, сохранился кэш страницы в поисковой системе Google, представленный истцом в качестве доказательства.

Независимо от доказанности нарушения чести, достоинства и деловой репутации истца, данный судебный процесс может стать поистине эпохальным. Ведь уникален сам факт того, что владельца сайта судят за оставленный сторонним лицом комментарий, даже несмотря на то, что при обнаружении он был сразу удален администратором.

Кроме того, если решение суда будет вынесено не в пользу ответчика, то может быть создан и опасный прецедент. Порой невозможно уследить за всеми комментариями, оставляемыми посетителями сайтов, для этого необходимо содержать большой штат модераторов, причем желательно юридически грамотных, что не могут себе позволить многие владельцы. Это даст возможность, например, для «конкурентов», которые могут воспользоваться принятым решением для дискредитации владельцев других порталов.

Напомню, что в 2007 году состоялся похожий судебный прецедент с жж-юзером Саввой Терентьевым. Он оставил комментарий на странице другого пользователя «Живого Журнала», крайне нелестно отозвавшись о  сотрудниках правоохранительных органов. Летом 2008 года суд осудил Терентьева на один год условно, а апелляция на приговор в вышестоящий суд была отклонена.

Однако в приведенном примере ответчиком являлся именно пользователь, оставивший комментарий. В случае же с иском жителя Ирбита ничего не говорится о гражданине, оставившем оскорбительный комментарий на статью автора.